如何正確的看待sci論文審稿意見?

　　作者發表sci論文收到審稿意見是很正常的，作者要積極的應對，那么該如何正確的看待sci論文審稿意見?審稿人的意見有的是積極的，有的是作者反對的，審稿人也有自身專業和學識的局限性，提出的審稿意見不被作者認可是常有的事。

　　而在通常情況下，絕大部分作者是認可或者比較認可審稿意見的，一般審稿意見可分為兩種情況：

　　情況一：

　　審稿人提出的修改意見越具體、越詳細，說明該論文的可取之處越多，采用的幾率越高。

　　情況二：

　　如果sci論文沒有任何新意，審稿人不會對該論文提具體的修改意見，而是直接予以否定。

　　總體上講，審稿人根據sci期刊的綜合性定位和相應專業的需求，從成果的學術價值和社會影響力出發，視野相對要寬闊一些，看問題的角度相對要獨到一些。審稿時一旦發現文中的“閃光點”，即便論文存在這樣或那樣的問題，也會以積極的心態去認真審讀。因此，所提出的修改意見也往往具有較強的針對性和可操作性。

　　作者如何對待修改意見?作者一般按照修改意見對論文進行集中梳理、調整布局、查漏補缺、糾偏補正，盡可能地滿足修改意見的要求，基本上可以達到在期刊發表的水平，后期責任編輯也會對論文再作進一步的技術處理。另一方面，作者如果認為審稿意見不符合自己論文的實際，不同意審稿人的意見，完全可以予以回復，表明自己的觀點。

　　當然最后論文的進程和審稿、返修是密切相關的，有的審稿人也會在尊重作者意見的基礎上，作進一步的交流和探討。作者要積極的修改自己的論文，或者是還有相關疑問也可以聯系在線學術顧問，他們經驗豐富，可給您推薦合適的刊物，針對審稿意見給出相應的指導。